跳转至

House of Orange

介绍

House of Orange与其他的House of XX利用方法不同,这种利用方法来自于Hitcon CTF 2016中的一道同名题目。由于这种利用方法在此前的CTF题目中没有出现过,因此之后出现的一系列衍生题目的利用方法我们称之为House of Orange。

概述

House of Orange的利用比较特殊,首先需要目标漏洞是堆上的漏洞但是特殊之处在于题目中不存在free函数或其他释放堆块的函数。我们知道一般想要利用堆漏洞,需要对堆块进行malloc和free操作,但是在House of Orange利用中无法使用free函数,因此House of Orange核心就是通过漏洞利用获得free的效果。

原理

如我们前面所述,House of Orange的核心在于在没有free函数的情况下得到一个释放的堆块(unsorted bin)。 这种操作的原理简单来说是当前堆的top chunk尺寸不足以满足申请分配的大小的时候,原来的top chunk会被释放并被置入unsorted bin中,通过这一点可以在没有free函数情况下获取到unsorted bins。

我们来看一下这个过程的详细情况,我们假设目前的top chunk已经不满足malloc的分配需求。 首先我们在程序中的malloc调用会执行到libc.so的_int_malloc函数中,在_int_malloc函数中,会依次检验fastbin、small bins、unsorted bin、large bins是否可以满足分配要求,因为尺寸问题这些都不符合。接下来_int_malloc函数会试图使用top chunk,在这里top chunk也不能满足分配的要求,因此会执行如下分支。

/*
Otherwise, relay to handle system-dependent cases
*/
else {
      void *p = sysmalloc(nb, av);
      if (p != NULL && __builtin_expect (perturb_byte, 0))
    alloc_perturb (p, bytes);
      return p;
}

此时ptmalloc已经不能满足用户申请堆内存的操作,需要执行sysmalloc来向系统申请更多的空间。 但是对于堆来说有mmap和brk两种分配方式,我们需要让堆以brk的形式拓展,之后原有的top chunk会被置于unsorted bin中。

综上,我们要实现brk拓展top chunk,但是要实现这个目的需要绕过一些libc中的check。 首先,malloc的尺寸不能大于mmp_.mmap_threshold

if ((unsigned long)(nb) >= (unsigned long)(mp_.mmap_threshold) && (mp_.n_mmaps < mp_.n_mmaps_max))
如果所需分配的 chunk 大小大于 mmap 分配阈值,默认为 128K,并且当前进程使用 mmap()分配的内存块小于设定的最大值,将使用 mmap()系统调用直接向操作系统申请内存。

在sysmalloc函数中存在对top chunk size的check,如下

assert((old_top == initial_top(av) && old_size == 0) ||
     ((unsigned long) (old_size) >= MINSIZE &&
      prev_inuse(old_top) &&
      ((unsigned long)old_end & pagemask) == 0));
这里检查了top chunk的合法性,如果第一次调用本函数,top chunk可能没有初始化,所以可能old_size为0。 如果top chunk已经初始化了,那么top chunk的大小必须大于等于MINSIZE,因为top chunk中包含了 fencepost,所以top chunk的大小必须要大于MINSIZE。其次Top chunk必须标识前一个chunk处于inuse状态,并且top chunk的结束地址必定是页对齐的。此外top chunk除去fencepost的大小必定要小于所需chunk的大小,否则在_int_malloc()函数中会使用top chunk分割出chunk。

我们总结一下伪造的top chunk size的要求

1.伪造的size必须要对齐到内存页

2.size要大于MINSIZE(0x10)

3.size要小于之后申请的chunk size + MINSIZE(0x10)

4.size的prev inuse位必须为1

之后原有的top chunk就会执行_int_free从而顺利进入unsorted bin中。

示例

这里给出了一个示例程序,程序模拟了一个溢出覆盖到top chunk的size域。我们试图把size改小从而实现brk扩展,并把原有的top chunk放入unsorted bin中。

#define fake_size 0x41

int main(void)
{
    void *ptr;

    ptr=malloc(0x10);
    ptr=(void *)((int)ptr+24);

    *((long long*)ptr)=fake_size; // overwrite top chunk size

    malloc(0x60);

    malloc(0x60);
}
这里我们把top chunk的size覆盖为0x41。之后申请大于这个尺寸的堆块,即0x60。 但是当我们执行这个示例时会发现,这个程序并不能利用成功,原因在于assert并没有被满足从而抛出了异常。

[#0] 0x7ffff7a42428 → Name: __GI_raise(sig=0x6)
[#1] 0x7ffff7a4402a → Name: __GI_abort()
[#2] 0x7ffff7a8a2e8 → Name: __malloc_assert(assertion=0x7ffff7b9e150 "(old_top == initial_top (av) && old_size == 0) || ((unsigned long) (old_size) >= MINSIZE && prev_inuse (old_top) && ((unsigned long) old_end & (pagesize - 1)) == 0)", file=0x7ffff7b9ab85 "malloc.c", line=0x95a, function=0x7ffff7b9e998 <__func__.11509> "sysmalloc")
[#3] 0x7ffff7a8e426 → Name: sysmalloc(nb=0x70, av=0x7ffff7dd1b20 <main_arena>)

正确的示例

我们回头来看一下assert的条件,可以发现之前列出的条目都被满足了除了第一条。

1.伪造的size必须要对齐到内存页

什么是对齐到内存页呢?我们知道现代操作系统都是以内存页为单位进行内存管理的,一般内存页的大小是4kb。那么我们伪造的size就必须要对齐到这个尺寸。在覆盖之前top chunk的size大小是20fe1,通过计算得知0x602020+0x20fe0=0x623000是对于0x1000(4kb)对齐的。

0x602000:   0x0000000000000000  0x0000000000000021
0x602010:   0x0000000000000000  0x0000000000000000
0x602020:   0x0000000000000000  0x0000000000020fe1 <== top chunk
0x602030:   0x0000000000000000  0x0000000000000000
因此我们伪造的fake_size可以是0x0fe1、0x1fe1、0x2fe1、0x3fe1等对4kb对齐的size。而0x40不满足对齐,因此不能实现利用。

#define fake_size 0x1fe1

int main(void)
{
    void *ptr;

    ptr=malloc(0x10);
    ptr=(void *)((int)ptr+24);

    *((long long*)ptr)=fake_size;

    malloc(0x2000);

    malloc(0x60);
}

进行分配之后我们可以观察到原来的堆经过了brk扩展

//原有的堆
0x0000000000602000 0x0000000000623000 0x0000000000000000 rw- [heap]

//经过扩展的堆
0x0000000000602000 0x0000000000646000 0x0000000000000000 rw- [heap]

我们的申请被分配到0x623010的位置,同时原有的堆被置入unsorted bin

[+] unsorted_bins[0]: fw=0x602020, bk=0x602020
 →   Chunk(addr=0x602030, size=0x1fc0, flags=PREV_INUSE)

因为unsorted bin中存在块,所以我们一下次的分配会切割这个块

 malloc(0x60);
 0x602030

[+] unsorted_bins[0]: fw=0x602090, bk=0x602090
 →   Chunk(addr=0x6020a0, size=0x1f50, flags=PREV_INUSE)

可以看到分配的内存是从unsorted bin中切割的,内存布局如下

0x602030:   0x00007ffff7dd2208  0x00007ffff7dd2208 <== 未被清零的unsorted bin链表
0x602040:   0x0000000000602020  0x0000000000602020
0x602050:   0x0000000000000000  0x0000000000000000
0x602060:   0x0000000000000000  0x0000000000000000
0x602070:   0x0000000000000000  0x0000000000000000
0x602080:   0x0000000000000000  0x0000000000000000
0x602090:   0x0000000000000000  0x0000000000001f51 <== 切割剩下的新unsorted bin
0x6020a0:   0x00007ffff7dd1b78  0x00007ffff7dd1b78
0x6020b0:   0x0000000000000000  0x0000000000000000

其实house of orange的要点正在于此,之后的利用因为涉及到_IO_FILE的知识,放到IO_FILE独立章节分享。